第一个选项：把加沙交由地区国家临时管理，同时派驻多国维和部队，人员来自美国、英国、德国和法国；理想情况下，维和人员也将来自沙特阿拉伯或阿拉伯联合酋长国等阿拉伯国家。
第二个选项：仿照1979年埃及与以色列缔结的和平条约，在西奈半岛及其周围部署多国部队和观察员团。
第三个选项：把加沙地带暂时交给联合国管理。
美国白宫1日表示，如果将来在巴勒斯坦加沙地带实施维持和平行动，美国不会派军队参与。同一天，两名美国参议员证实，美国及其伙伴正考虑，加沙战事结束后向加沙地带部署一支多国维和部队。
白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比表示，美国政府“现在或将来都没有计划、也没有意图向加沙派遣美军”。
美国国会民主党籍参议员克里斯·范霍伦和理查德·布卢门撒尔告诉美国《政治报》网站，美国及其伙伴正就加沙地带的未来展开秘密外交，作“早期”讨论，议题包括组建维和部队、在“过渡时期”发挥作用，但预计美国不大可能派兵参与。
美国彭博新闻社前一天以知情人士为消息源报道，由于以色列称要消灭控制加沙地带的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯），美以正研究“加沙未来选项”。方案之一是把加沙交由地区国家临时管理，同时派驻多国维和部队，人员来自美国、英国、德国和法国；理想情况下，维和人员也将来自沙特阿拉伯或阿拉伯联合酋长国等阿拉伯国家。
第二个选项是仿照1979年埃及与以色列缔结的和平条约，在西奈半岛及其周围部署多国部队和观察员团。知情人士说，以色列认为这一方案值得考虑。
第三个选项是把加沙地带暂时交给联合国管理。这一选项的优势在于联合国赋予其合法性，但以色列认为这不切实际，原因是以方认为联合国没有给以色列带来什么好处。