因证券虚假陈述侵权，“老八股”之一的飞乐音响被判向315名股民支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元，人均获赔39万余元。该案为5月11日上海金融法院公开审理的原告魏某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案，也是我国证券纠纷普通代表人诉讼的首次司法实践。
　　该案对解决中小投资者参与证券诉讼纠纷有何意义？中国法学会证券法学研究会理事、浙江裕丰律师事务所律师厉健表示，本案生效后，符合条件的后续提起诉讼的投资者，法院可按照该判决的认定标准，直接作出裁定。

判决
315名投资者人均获赔39万余元

　　2019年11月，中国证监会上海监管局作出行政处罚决定，认定飞乐音响因项目确认收入不符合条件，导致2017年半年度报告、三季度报告收入、利润虚增及相应业绩预增公告不准确。
　　2020年8月，因飞乐音响的财务造假等违规行为，魏某等34名遭受经济损失的个人投资者，把这家曾经的“明星公司”送上了被告席，要求后者赔偿损失。上海金融法院随即作出民事裁定，确定权利人范围并发布权利登记公告，根据相关规定，经“明示加入”，共有315名投资者成为本案原告，其中5名原告当选代表人，诉请被告赔偿投资损失及律师费、通知费等合计1.46亿元。
　　今年3月30日，在上海金融法院对本案进行公开审理中，被告飞乐音响辩称，该虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系，请求驳回原告诉请。
　　5月11日，上海金融法院公开宣判了该案一审判决结果。上海金融法院认为，被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权，应当承担民事赔偿责任。
　　据法院出具的判决书显示，315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票，并在揭露日后，因卖出或继续持有产生亏损，应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。
　　根据一审判决，被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元，315名投资者人均获赔39万余元。

提醒
符合条件的投资者仍可索赔

　　据了解，这是我国证券纠纷普通代表人诉讼第一案。那该案对解决中小投资者参与的证券诉讼纠纷有何现实意义？厉健分析，虽然飞乐音响案一审判决尚未生效，预计被告大概率会提起上诉，但一审判决对后续投资者索赔仍具有重要参考作用。
　　厉健表示，本案生效之后，符合条件的投资者后续起诉，有望更方便、更快捷的获赔。根据代表人诉讼效力扩张原则，符合权利人范围的投资者后续提起诉讼的，法院可以裁定适用生效判决并根据上述计算方法明确被告赔偿金额，裁定一经作出立即生效。
　　厉健提醒，本案索赔时效尚未届满，符合条件的其余受损投资者目前仍可索赔，索赔条件暂定为：2017年8月26日至2018年4月12日期间买入飞乐音响股票，并在2018年4月13日后继续持有或卖出该股票的受损投资者。最终索赔条件以法院生效判决认定为准。
　　

华西都市报-封面新闻记者 刘旭强 综合新华社
•新闻多一点
退市危机暂时解除

　　在资本市场的长河中，飞乐音响曾身披多重光环。截至1990年底，飞乐音响是上海证券交易所仅有的8家上市公司（即“老八股”）之一。
　　然而，这只“老八股”近年却遭遇业绩变脸。2020年4月，飞乐音响发布公告称，因2018年度、2019年度连续两个会计年度经审计的净利润为负值，且2019年度经审计的期末资产为负值，根据有关规定，公司将从当年5月6日起实施退市风险警示，实施风险警示后，股票简称变为“*ST飞乐”。
　　披星戴帽后，公司开始保壳求生，2020年，公司实现营业收入44.33亿元，同比下降22.58%；归属于上市公司股东的净利润为4.31亿元，2019年同期则为-16.51亿元，2020年成功扭亏为盈。
　　因为2020年的扭亏为盈，*ST飞乐在今年顺利摘帽，退市危机暂时解除。不过，公司扭亏为盈的原因是公司报告期内出售项目股权，进而形成不菲的投资收益，若是看扣非净利润，其2020年扣非净利润为-4.13亿元。
　　飞乐音响称，公司2020年度虽然扭亏为盈，但仍可能面临来自宏观环境、行业政策、市场及原材料价格波动等方面的风险。
　　

据中国证券报