当地时间11月5日，美国总统拜登来到素有美国政坛关键摇摆州之称的宾夕法尼亚州助选。 央视截图

　　民主党人资助对手共和党竞选人参加党内角逐，因为他们认为这些人比其他共和党人在两党对决中更容易被自己击败；
　　非洲裔居民占比超过四分之一的亚拉巴马州划分国会选区，7个选区中只有1个是非洲裔占多数；
　　共和党主政州把“移民大巴”源源不断送入民主党主政城市，华盛顿特区、纽约市等地不得不进入紧急状态；
　　前总统特朗普被联邦调查局突袭“搜家”；众议院议长南希·佩洛西的丈夫在家中遇袭受伤；
　　……这些都是美国这个中期选举年的真实景象。
　　距离11月8日的投票日越来越近，美国中期选举进入最后冲刺阶段。民主党和共和党的政客们都在抓住这最后时刻加紧催票和造势。据美国“公开的秘密”网站统计，截至今年9月底，美国本届中期选举选战“账单”已高达48亿美元，预计最终将超过93亿美元。而来自多家机构的最新研究和统计数据表明，民主党和共和党在为此次中期选举投入的广告金额预计已超过100亿美元，将打破2018年中期选举创下的纪录，成为美国史上最昂贵的中期选举。
　　民主党的广告核心内容聚焦堕胎问题，共和党的广告则更为关注通胀、犯罪等议题。多项民调显示，通货膨胀成为选民在此次中期选举期间最为关心的议题。

鹿死谁手？
拜登、奥巴马、特朗普在宾州展开正面交锋

　　美国舆论认为，中期选举可被视为对现任总统和其所在政党执政表现的一次“期中考试”。按照往年情况来看，总统所在政党在中期选举失利几乎成为美国政坛的“定律”。统计数据显示，自1934年以来，在22次中期选举中，总统所在政党仅3次赢得更多众议院席位，赢得更多参议院席位次数为6次。
　　为造势，美国总统拜登本月3日起先后前往新墨西哥州、加利福尼亚州、伊利诺伊州和宾夕法尼亚州助选。在“摇摆州”宾夕法尼亚州的一站，美国前总统奥巴马将与拜登一起出席集会。
　　共和党方面，美国前总统特朗普同样活跃。自3日晚起至选举日前，特朗普将在4个州举行4场集会为共和党人造势，包括艾奥瓦州、佛罗里达州、宾夕法尼亚州和俄亥俄州。分析认为，特朗普在此次中期选举竞选中的频繁高调亮相，除了助力共和党人，同时也在为参加2024年总统大选作铺垫。
　　据美国媒体报道，当地时间5日，美国总统拜登、前总统奥巴马和特朗普在宾夕法尼亚州展开了正面交锋，这凸显了该州对11月8日中期选举的重要性。
　　最新民调显示，36%的选民认为通货膨胀是其最关心话题，另有26%和14%的选民关心保护选举制度和堕胎。其中，在支持共和党的选民中间，超过半数认为通货膨胀对生活的影响最为重要。支持民主党的选民中，认为保护选举制度最重要的占到42%。
　　来自美国有线电视新闻网一项民调显示，78%的美国民众认为目前美国经济状况“糟糕”或“很糟糕”；半数民众认为拜登政府的政策使经济更加糟糕，仅32%的民众认可拜登政府应对通胀的做法。
　　《纽约时报》调查显示，受通货膨胀高企影响，近几个月来有“相当部分”的女性中间选民开始倾向共和党。这些选民认为，尽管她们深信女性堕胎权应受法律保护，但目前最迫切的需求是降低生活成本，而相比民主党人，共和党人更加关注经济。
　　此前，拜登在助选讲话中聚焦了美国选举制度面临的威胁。分析认为，拜登在中期选举“冲刺”阶段讲话选择“押注”捍卫选举制度而非民众普遍更加关心的经济问题，意味着民主党的竞选策略可能是希望将选民的视线从高企的物价和生活成本上拉开，但效果则未必理想。

史上最贵？
“一人一票”实为“一美元一票”

　　“在美国政界，有两样东西很重要，第一是金钱，第二我就不记得了。”100多年前，帮助威廉·麦金利两次赢得美国总统选举的竞选专家马克·汉纳曾这样道出美国政治的真相。
　　在美国大大小小的选举中，竞选者都需要通过“烧钱”来提升“存在感”，因为打广告、雇人、印宣传品、办活动等都离不开钱。于是，利益集团就以竞选捐款的形式，出钱资助代表其利益的政客。而这些政客上台后，则用手中权力制定有利于金主的政策。就这样，选举成为资本与政客权钱交易的“市场”，“一人一票”实为“一美元一票”，投票过程只不过是为资本代理人掌权提供“合法性”的障眼法。
　　尤其是在2010年和2014年联邦最高法院两次判决后，政治募捐获得松绑，金钱对美国政治的影响走向新高潮。美国前总统卡特曾对此评价：“美国民主已死，取而代之的是寡头政治。”
　　距离美国中期选举日越来越近，最新出炉的统计数据显示，预计2022年的中期选举将耗资超过100亿美元，成为美国有史以来最昂贵的一次。
　　对此，中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刁大明接受媒体采访时表示，新世纪以来，美国选举经费一直处于上升态势，“金钱政治”的“烧钱”态势愈演愈烈。而今年的成本创历年新高，主要有三方面原因，包括线下造势增多、美国两党党争更激烈，以及两党在一些社会议题上矛盾更激化，导致双方更强烈地动员选民等。
　　“中期选举对美国总统所在党并不非常有利，但两党都表现出要放手一搏的架势。这种情况下，民主党虽然选情不利，但并不会就此放弃。这也导致选举活动可能更加激烈了。”刁大明解释道。
　　当然，美国政客掌握权力不仅要服务于资本，自己也要分一杯羹。
　　美国《国会山报》网站日前披露，佩洛西的丈夫至少从大型科技公司股票投资中获利多达3000万美元，尤其是一些精准“踩点”的操作十分惹眼，这对夫妇因此被美国网民戏称为“国会山股神”。据美国媒体统计，佩洛西夫妇2020年投资回报率高达56%，远超美国知名投资人沃伦·巴菲特同期26%的成绩。这种以权谋私的腐败问题并非个例。《纽约时报》近期发布的一份调查报告指出，至少有97名现任国会议员涉嫌利用职权提前获取内幕消息，据此买卖股票、债券或其他金融资产。
　　多年来，媒体曝光了很多政客腐败案例，但问题始终得不到真正解决。这说明，症结并不在个别政客的贪婪，而在美国民主本身。
　　美国精心设计的选举制度，并非是为服务于最广大人民，而是把人民割裂为不同群体，使之相互争斗、无法团结，从而让统治阶层更方便地进行统治。各政党的活动离不开资本所提供的资金，离不开资本所掌控的媒体，离不开资本所塑造的价值观，也摆脱不了资本游说的影响。更不用说，很多高层人士通过“旋转门”往来于政商两界，本身就是“亦官亦商”。因此，这些政客不可能真正代表民众利益，国家权力始终稳稳攥在资本家手中。
　　美国普林斯顿大学教授马丁·吉伦斯和西北大学教授本杰明·佩奇在联合撰写的《美国有民主吗？哪里出了问题，我们能做什么》一书中写道：“美国经济精英阶层和利益团体对美国政府政策有巨大影响力，而普通美国人几乎没有影响力。”《纽约时报》与美国西恩纳学院今年7月联合民调显示，58%的美国选民认为，“美国的政治体制已经崩溃，需要进行结构性改革”。
　　假面之下，“金钱至上”才是美国民主始终不变的本质。正如英国曼彻斯特大学社会学教授加里·扬所言，无论美国选民投票给谁，“赢家总是金钱”。

　　综合新华社、央视、中新网等