美国联邦最高法院2月28日宣布，定于4月就共和党籍前总统唐纳德·特朗普辩称其享有总统豁免权、因而免受刑事指控听取辩论。特朗普目前在共和党初选阶段一骑绝尘，很可能在7月中旬被正式确定为共和党总统候选人。
　　具体案由是司法部特别检察官杰克·史密斯牵头的2020年联邦大选案。史密斯去年8月就特朗普与“国会山骚乱”的关联提出4项罪名，指控特朗普试图推翻2020年总统选举结果。
　　特朗普一直以总统豁免权为由，申请法院驳回案件，未获原案主审法官塔尼娅·丘特坎支持，也未获哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院支持。特朗普2月12日申请联邦最高法院冻结上诉法院否决其总统豁免权的裁决。
　　联邦最高法院2月28日决定，在4月22日当周听取控辩双方口头申辩，具体议题是：一名前总统如果在任时职务行为涉嫌犯罪，是否享有免受刑事指控的总统豁免权；以及如果享有，总统豁免权的界限是什么。
　　联邦最高法院同时宣布，2020年联邦大选案继续搁置。
　　多家媒体推断，联邦最高法院届时就总统豁免权所作裁决将是其2000年叫停总统选举佛罗里达州重新计票以来，对选举相关案件最具决定性的裁决。当年的裁决直接导致共和党总统候选人乔治· W·布什在佛州以537票之差击败民主党对手阿尔·戈尔，入主白宫。
　　法新社称，美国前总统是否在刑事司法领域享有总统豁免权没有判例，因为特朗普是美国首名受刑事指控的前总统。
　　联邦最高法院曾有判例支持美国总统职务行为免于承担民事法律责任。而特朗普一方主张，总统必须拥有全面司法豁免权，以便能够在无惧政敌“报复”前提下履职，因此总统豁免权应延伸至刑事司法领域。前总统因职务行为受刑事指控的前提是，其因相关行为遭国会弹劾并被罢免。
　　哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院三人合议庭2月初裁决时则指出，从未有“判例、历史或宪法文本和体系”支持总统豁免权延伸至刑事司法领域。三名法官曾设想过多重极端情形，包括“总统下令军方暗杀政敌且国会未启动弹劾程序，是否能起诉总统”，以显示特朗普一方的理论站不住脚。
　　据新华社