□蒋璟璟
　　5月13日，武汉大学正式取消社会公众进校预约制度。但校园开放后，不少学生在社交平台上发帖反映，部分游客存在爬树拍照打卡、在操场直播学生上体育课等不文明行为。同时，激增的客流导致校内部分食堂出现爆满，就餐高峰期学生甚至面临“无座可坐”的窘境。 （澎湃新闻）
　　武大取消预约、开放校园，一度引来舆论一片赞赏，称其从善如流、包容自信、造福社会云云。但在彼时一派溢美之词中，也有媒体清醒地发出预警，提示高校开放“要量力而行”“处理不善，只怕校园会拥挤不堪”……从此事后续走向看，可谓先见之明。大学是不是开放就比封闭好、“直进”就比预约好？从现实实践看，远不止“道德投票”那么简单。
　　其实，有些混乱早可预见。就连很多局外人都看得透透的，校方管理者能心中没数吗？明知不可为而为之，还要非常激进地一步到位，这里面，既有心存侥幸的因素，更多的想必还是“媚众”心理作祟，无形间被舆论绑架。从武大宣布开放校园之后的舆论反馈看，各方给的正向反馈和情绪价值，可谓拉满。戴高帽、唱高调的，将之捧上神坛、奉为标杆的，校方沉浸在这种论调里，想必一度也很受用。只是，殊不料，后续事件的发展急转直下，而今已呈骑虎难下之势。
　　把具体的业务课题，转化为抽象的价值命题，然后再给出一边倒的多数人意见和现成答案，这是网络热点舆情演化的惯常套路，也是网友撬动“治权”的拿手好戏。若是实务单位真对此照单全收，只怕会被带到沟里而不自知。很多网友，教大学治校，教警察断案，教法官审判……用键盘支配一切，用流量驯化“专业”，于是乎，很多时候，盲目听劝也就成了踩坑。失去了独立判断和专业的担当，亦步亦趋、曲意逢迎，只怕难免左支右绌。
　　没有谁比高校的师生和管理者更了解自己的学校。大学到底能不能开放、该怎么开放？他们是最直接的利益相关者，原本也是最有发言权的。有条件开放的，很多早早就开放了。很多高校基于自身实际情况和审慎原则，顶住压力继续坚持“访客预约制”，可以理解，也是值得尊敬的。