记者实测攀岩难度。 陈静 摄

攀岩馆让顾客签订的安全告知书。陈静 摄

　　近年来，抱石攀岩在全国各地迅速兴起，深受年轻人追捧，但这项看似酷炫的运动背后却暗藏着安全隐患。
　　一部分网友调侃“攀岩的尽头是骨科”，现实中因挑战难度而摔伤、韧带断裂的体验者不在少数；也有人提出攀岩过程中一旦发生意外，责任究竟该由谁承担？带着诸多问题，近日，华西都市报、封面新闻记者来到攀岩馆现场实测，一探究竟。

记者体验
攀岩入门容易
遵循动作规范是防受伤关键

　　10月20日下午，记者来到成都一商圈内的攀岩馆。进场前，工作人员要求记者签署安全告知书和首次到店登记表，两份文件均提到：攀岩属高危险性体育运动，患有心脏病、高血压等疾病者严禁攀爬；非设备质量问题导致的运动固有风险受伤，场馆免责。
　　当记者询问工作人员，如果在攀岩时出现受伤情况该如何处理时，该工作人员表示，如果是攀岩设备的问题，场馆会负责并联系保险公司。现场，记者还扫码领取了一份最高保额为10万元的保险，时效性为一天。
　　在价格方面，首次体验价为101元，包含45分钟的教学指导。体验结束后若想继续自由攀岩，需额外支付58元，即可享受全天不限时畅玩。此外，根据门店价目表，该馆单次卡为138元/天，青少年入门课298元/小时。
　　换装、热身完毕后，记者来到初学者区域。5米多高的岩板上布满五颜六色、不同形状的岩点，完成路线需要一定的臂力和身体协调能力，全程需靠缓冲垫来保障安全。教练反复向记者强调落地规范：“体力不支或完成路线后，务必双手抱肩、重心下降、脚着地往后缓冲卸力，切忌直腿落地。”
　　体验过程中，当记者问及入门难度时，教练坦言：“虽然容易入门，但想成为有经验的攀爬者，至少需要半年的系统练习。这项运动必须量力而行，体力不支时千万别逞强。攀爬时手和脚的转换必须严格按专业动作来，如果乱发力或姿势变形，非常容易导致崴脚等意外受伤。”
　　经过45分钟的体验，记者切身感受到，这项运动不仅需要良好的身体素质，更要求攀爬者严格遵循专业动作规范。如果在踩点发力或手脚转换时动作变形，极易导致脚踝扭伤；若体力分配不当，也很容易因臂力不支而摔落。

意外频发
多名爱好者曾摔伤
冒险进阶暗藏风险

　　随着攀岩在全国各地流行，不少攀岩者在社交平台分享：“攀岩的尽头是骨科”，原因是随着攀岩路线难度上升，受伤的风险也在变大。
　　北京攀岩爱好者李女士有一年多攀爬经验，今年6月在室内岩馆遭遇意外。“我当时挑战攀岩绿条8线路的动态跳跃动作，脱手之后单脚重重落地，膝盖瞬间剧痛，完全无法发力。”李女士回忆，受伤后她立刻前往医院，核磁检查确诊前交叉韧带完全断裂，必须进行手术。她坦言，这次受伤完全是急于进阶造成的：“一心想着突破难度，高估了自己的水平，忽略了循序渐进的原则。”她还梳理出完整的攀岩意外保险理赔流程，提醒爱好者受伤后第一时间在场馆登记备案，留存全部病历与缴费票据。
　　成都的攀岩爱好者赵女士同样遭遇前交叉韧带断裂的重创。赵女士一年前开始接触攀岩，一次攀爬下落时，因无法控制落地姿势不幸受伤，后续接受手术治疗，术后历经两个月康复。“治疗加上康复一共花了两万多元。”赵女士告诉记者，手术费用依靠保险得以报销，但后续康复支出、误工损失无法理赔。她介绍，岩馆会为购买单次票的爱好者投保意外险，这份保险一般仅能覆盖基础医疗费；一旦伤情较重，暂停工作的收入损失、长期康复费、护工费、复查往返交通费等，意外险远远不足以覆盖。
　　不止业余爱好者，专业选手同样遇到过坠落风险。江苏攀岩裁判张先生有着多年从业经历，在一次抱石攀爬中险些重伤颈椎。复盘事故时他告诉记者，自己在V4线路上出现线路判断失误，力竭之后没有主动落地，最终滑脚摔落。“屁股着地时下意识用手撑地，身体骤然后仰，脖子猛地向前弯折，牙齿都咬破了舌头。”万幸的是，仅出现软组织损伤，没有发生骨折。他总结说：抱石体力不足时必须主动放弃攀爬，落地时双手抱胸，避免颈部猛然屈曲，这是规避重伤的关键。

律师解读
签了安全告知书
不等于场馆免责

　　那么在岩馆签署的安全告知书，是否存在把风险转嫁给消费者和保险公司的情况？
　　针对责任划分问题，记者采访了陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善。赵良善表示，从法律角度看，这份告知书是把“不可避免的运动固有风险”明确划给了消费者（让你签字认账），从而保护了场馆和其背后的保险公司免遭无理索赔；但如果是“场馆的管理/设备风险”，它转嫁不掉，消费者可以依法维权。
　　赵良善介绍，根据《民法典》相关规定，经营者预先免除自身人身损害赔偿责任的格式条款属于无效条款。安全告知书仅能证明场馆向消费者提示了攀岩这项运动的固有风险，即便游客已签字确认，场馆也不能单凭一纸告知书直接免责，事故最终责任，需要判断伤害是否由场馆设施、管理、指导方面的过错造成。
　　赵良善进一步解释，责任划分核心看双方过错：如果场馆设施合格、防护到位、提示培训充分，受伤是消费者强行挑战超出能力线路、自身操作失误或隐瞒疾病等个人原因导致，则由消费者自行承担后果。若场馆存在装备、管理、培训方面的疏漏，需承担相应过错责任。
　　华西都市报-封面新闻记者 陈静 邹阿江