小徐在某机场停车场被一辆车撞倒，车主小林将事故的监控视频发布到网上，称小徐“疑似碰瓷”，导致小徐遭到多名网友攻击。小徐认为小林发视频的行为侵害了自己名誉权，遂将小林和发布视频的媒体起诉至法院。成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）经审理后判决，某社交平台账号向小徐道歉并支付维权开支5500元，小林在判决生效之日起十日内支付小徐维权开支500元。
　　6月23日，记者采访了该案的主审法官、成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）审判员景圆圆，对这起由交通事故引发的名誉权纠纷案进行了还原和了解。

视频传到网上“变了味”

　　这起名誉权纠纷，要追溯到2023年9月。当时，小林驾车在某机场停车场与小徐发生交通事故，四川省公安厅机场公安局交警支队二大队出具了事故认定书，认定开车的小林负全责，小徐无责。
　　原本，这起事故可以到此为止，但后续这段事故的监控视频却被放到了网上，并由某媒体账号发布并扩散。该账号配文称，“网传男子在机场停车场停车，地面交通工作人员疑似碰瓷。”视频中，一辆新能源汽车在转弯时，将前方的地面工作人员小徐撞倒，而小徐被撞时的面部表情，也在视频中被刻意播放了两遍，并配上“疑似碰瓷”“表现极其夸张”等字样。
　　事后，该视频账号还发布了第二段视频。相关视频均引发热议，不少网友在下方评论称：“这种心术不正的人能干什么工作？”“碰瓷是违法的！”
　　这些视频从何而来？小林在庭审中陈述，其未向平台投稿或爆料，但他曾将交通事故的视频分享给自己的亲人和朋友，至于媒体账号为什么发出来，他也不清楚。

发布者未对信源进行核实

　　随着这些视频的发酵，小徐莫名背上了“碰瓷者”的骂名，给他的生活和工作造成了极大困扰。为此，小徐将小林及视频发布媒体起诉至法院。
　　成都互联网法庭审理后认定，案涉视频账号是一个拥有百万粉丝的媒体“大V”，但在发布视频时，并没有对爆料投稿的信源进行核实，而是偏信一方的说辞，对事故中的另一方面部没有进行马赛克处理，相关文案给网友造成了误导，也给当事人小徐造成了极大的负面评价，损害了小徐的名誉，应当承担相应的责任。
　　法院认为，没有证据可以证明视频系被告小林向该公司投稿，但小林系该视频第一手管理人，却将案涉视频转发至亲人及朋友那里。法院认定，被告小林对原告小徐诉求道歉的请求不承担责任，对导致本案发生承担部分责任。
　　最终法院判决，某社交平台账号向小徐道歉并支付维权开支5500元。同时，小林也应当在判决生效之日起十日内支付小徐维权开支500元。一审判决后，被告公司选择上诉，二审维持原判，目前该案判决已生效。

通过“标题党”博流量不可取

　　审判员景圆圆接受记者采访时表示，媒体发布者对新闻事件真实性进行核实是最基本的职业素养，不能通过“标题党”行为博取流量，在明知报道的内容非真实时，应当立即做出澄清，而非通过模棱两可的言论再次吸引眼球。
　　媒体人不仅要明确事前的必要审查义务，更要注意事后跟踪报道的诚信义务，法院对未履行社会公共监管义务的媒体人进行处罚，充分彰显了司法对保护公共权益的鲜明态度。
　　华西都市报-封面新闻记者宋潇实习生姚媛媛